O Supremo não é um tribunal qualquer. Ele dá o tom para todo o Judiciário. Aquilo que faz — e a forma como faz — vira referência para juízes de primeira instância, tribunais, promotores e policiais. Por isso, quanto maior o poder, maior deve ser o cuidado no seu uso. Não basta decidir; é preciso decidir com contenção, previsibilidade e respeito às regras do jogo.

Quando decisões judiciais passam a interferir diretamente na forma como investigações são conduzidas, o problema deixa de ser técnico e passa a ser institucional. Juiz não investiga, não comanda operação policial e não substitui o papel do Ministério Público. A Constituição separa essas funções justamente para evitar abusos e preservar o equilíbrio entre os poderes do Estado.

Há outro ponto igualmente grave: o exemplo. Práticas que causariam estranheza — ou seriam anuladas — se adotadas por um juiz de primeiro grau não podem ser naturalizadas no topo do Judiciário.

Esse tipo de atuação também desgasta a confiança pública. Sigilos amplos, decisões pouco transparentes e conflitos abertos com órgãos como a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República alimentam a sensação de que as regras não valem igualmente para todos. Quando isso acontece, o dano é institucional e democrático.

É verdade que o Supremo atua sob pressão política constante e em casos sensíveis. Mas é exatamente nesses momentos que se espera mais sobriedade, não menos. O papel da Corte é esfriar conflitos, dar segurança jurídica e garantir que cada instituição atue dentro de seus limites.