A ministra Marina Silva se comporta como se a Amazônia fosse  dela, esquecendo que a região  também é lar de milhões de brasileiros que precisam circular, produzir, se alimentar e acessar direitos básicos. 

A tentativa de blindar sua atuação sob o manto de uma suposta perseguição pessoal distorce o debate público sobre uma região rica em minerais e biodiversidade, da qual o País não pode prescindir.

Se Marina deseja ser parte da solução, precisa sair da posição de mártir e aceitar que a democracia também passa pelo confronto legítimo de ideias.

No último dia 2 de julho, a ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva, foi novamente alvo de duras críticas no Congresso Nacional. Durante audiência na Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados, foi comparada a organizações extremistas como as Farc, Hamas e Hezbollah, acusada de promover “adestramento de esquerda” e descrita como alguém que foi “jogada na cova dos leões” pelo próprio governo.

Por mais forte que tenha sido o tom das declarações, o episódio reforça algo que vai além da retórica: trata-se de uma reação política concreta à postura da ministra, marcada por rigidez ideológica e resistência ao diálogo, especialmente em temas estratégicos para o desenvolvimento não somente da região Norte, mas de todo o país. 

Prova disso é que esses enfrentamentos não se revelam como fatos isolados — tampouco podem ser qualificados por radicais da esquerda, como misoginia ou desrespeito à figura feminina no poder.

A resistência à pavimentação da BR-319, mesmo após o licenciamento ambiental pelo Ibama, ilustra bem essa desconexão. 

Marina Silva, ao longo de sua trajetória política, construiu uma imagem coerente com o discurso ambientalista internacional, mas frequentemente deixou de ouvir as vozes de quem vive na Amazônia e depende de políticas públicas que articulem proteção ambiental com desenvolvimento econômico. 

O Brasil precisa, sim, de uma política ambiental responsável — mas precisa também de uma política regional justa, que reconheça que desenvolvimento sustentável não se faz com interdições absolutas, mas com diálogo, equilíbrio e respeito à realidade local. E essa é a cobrança que vem sendo feita no Parlamento.