O julgamento da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF) teve sua primeira divergência entre ministros logo nos primeiros minutos da sessão desta terça-feira (9). Alexandre de Moraes, relator do caso, iniciou a leitura de seu voto sobre as preliminares do processo quando foi interrompido pelo colega Luiz Fux, que questionou a forma como o julgamento estava sendo conduzido.

Durante a interrupção, Fux afirmou que reservaria o direito de abordar as preliminares em seu próprio voto, ressaltando que o julgamento deveria ocorrer no plenário do STF e não na Primeira Turma. Moraes respondeu que as preliminares já haviam sido votadas por unanimidade na fase de recebimento da denúncia, incluindo o voto de Fux, e destacou que o entendimento do colega não altera o andamento do julgamento.

O relator acusa o ex-presidente de tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes, mantendo a validade da delação premiada de Mauro Cid. Moraes afirmou não ter dúvidas sobre a tentativa de golpe e apontou Bolsonaro como “líder de organização criminosa”. A sessão desta terça-feira marca o terceiro dia do julgamento e acompanha-se a análise das defesas quanto às preliminares do processo.

O STF segue com a sessão em andamento, com transmissão ao vivo, e a expectativa é de que os próximos votos possam trazer novas divergências entre os ministros. O caso é considerado um dos mais importantes da Corte nos últimos anos, envolvendo questões de competência e o papel do plenário frente à Primeira Turma.