É fato que há muita desinformação circulando nas redes sociais. Mas também é fato que desinformação não é uma criação das mídias digitais. A mentira sempre existiu e fez vítimas ao longo da história. 

O problema hoje é a velocidade com que se propagada e a ameaça que provoca: de um lado divide a sociedade e fortalece governos autoritários. De outro, no esforço para combatê-la, as instituições enfraquecem o que mais estão determinadas a defender: a democracia.

Fala-se muito no Brasil em controle das mídias sociais, mas isso não se fará sem cair no erro de institucionalizar a censura. Afinal, o que é a verdade?  

Bloquear perfis nas mídias digitais, de forma nada clara, sem conceder à parte acusada o direito de defesa, é um ataque à liberdade de expressão e fere valores democráticos que cultivamos, entre eles o devido processo legal, onde o acusado toma ciência da decisão, faz a defesa, é avaliado pelo Ministério Público, que o denuncia ou não, enquanto um juiz o julga. 

Nada é mais autoritário quando o magistrado assume as funções do delegado, abre e preside o inquérito policial,  usurpa  as funções do Ministério Público, faz a denúncia e em seguida julga e condena. 

Essa não é a forma de fazer justiça, menos ainda de combater as mentiras e preservar a democracia.

Nesse aspecto, o Supremo Tribunal Federal, composto  de 11 juízes, erra  ao dar protagonismo a um único magistrado. E se enfraquece como colegiado. 

O Brasil precisa de um Tribunal que aja como defensor da Constituição e encontre seus limites na própria Carta que se incumbiu de defender.