O legado de Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal é antes de tudo o retrato de uma era carregada de valores contraditórios.

Em nome da responsabilidade fiscal, defendeu a terceirização irrestrita, chancelou a reforma trabalhista e suspendeu o piso nacional da enfermagem — decisão que atingiu justamente uma das categorias mais sobrecarregadas e mal remuneradas do serviço público.

Mas o zelo fiscal que se impôs aos enfermeiros não teve o mesmo rigor quando o interesse era o dos tribunais.

Barroso — já como presidente do Conselho Nacional de Justiça — equiparou juízes e membros do Ministério Público em direitos indenizatórios, abrindo espaço para a consolidação dos chamados penduricalhos.

O que foi negado como direito social foi concedido como privilégio corporativo. Austeridade para os de baixo, complacência para os de cima.

Ao validar indenizações criadas por órgãos de cúpula, o ministro reforçou a percepção de que a moralidade pública convive bem com o privilégio, desde que travestido de legalidade.

Ao deixar a Corte antes do fim de julgamentos decisivos, Barroso reafirma seu instinto de cálculo: preserva-se antes do desgaste e garante que sua imagem permaneça associada à estabilidade, não à crise.

Seu legado é o de um ministro brilhante e contraditório: reformista nas ideias, conservador nos privilégios.