Em nome da preservação, a Amazônia foi incorporada ao discurso nacional como patrimônio coletivo, enquanto a população local foi afastada das decisões e dos benefícios. 

O resultado aparece no cotidiano: pequeno produtor sem assistência técnica, cidades isoladas pela falta de logística, jovens sem perspectivas fora da informalidade ou da migração. A floresta permanece em pé; as oportunidades, não.

O país se beneficia politicamente dessa imagem. A Amazônia rende prestígio internacional, protagonismo diplomático e autoridade moral em debates globais.

Internamente, porém, esse reconhecimento não se converte em investimento, nem em políticas públicas capazes de transformar preservação em desenvolvimento humano. O sacrifício é local; o benefício é nacional e internacional. 

Preserva-se o território, mas contém-se a vida de quem depende dele. Preservar a Amazônia é necessário. Usá-la apenas como selo ambiental, não. Se o país escolheu proteger a floresta como patrimônio de todos, precisa assumir também o dever de compensar, investir e integrar quem vive nela.

O sacrifício é local; o benefício é nacional e internacional. Preserva-se o território, mas contém-se a vida de quem depende dele. Preservar a Amazônia é necessário. Usá-la apenas como selo ambiental, não. Se o país escolheu proteger a floresta como patrimônio de todos, precisa assumir também o dever de compensar, investir e integrar quem vive nela.