Manaus/AM – Os advogados dos suspeitos de envolvimento no assassinato do indigenista Bruno Pereira e do jornalista britânico Dom Phillips se manifestaram contra a decisão da Justiça Federal de transferir o julgamento de Tabatinga para Manaus.

Segundo a defesa, a medida fere o princípio do “foro natural”, que prevê que o júri popular ocorra na comunidade diretamente impactada pelo crime.

Para os advogados, retirar o julgamento de Tabatinga compromete a legitimidade do processo e afasta a participação da população local, que deveria ser protagonista na análise do caso.

O que motivou a transferência

A decisão foi tomada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), atendendo a pedido do Ministério Público Federal (MPF).

O MPF argumentou que a mudança garantiria maior segurança, independência e celeridade ao julgamento, já que Tabatinga enfrenta limitações estruturais e riscos de demora excessiva.

Com isso, os réus Amarildo da Costa Oliveira e Jefferson da Silva Lima, apontados como executores do crime, serão julgados em Manaus.

Posição da defesa

Os advogados afirmam que a transferência para Manaus enfraquece a legitimidade do júri popular e prejudica os réus.

Argumentam que o julgamento deveria ocorrer em Tabatinga, onde o crime repercutiu diretamente, garantindo maior representatividade da comunidade local.

Para eles, a decisão abre precedente perigoso de afastar julgamentos de seus locais de origem.

Situação atual

O julgamento em Manaus ainda não tem data definida, mas deve ocorrer ao longo de 2026. Enquanto isso, o caso continua sendo acompanhado de perto por organizações indígenas, entidades de direitos humanos e pela imprensa internacional, que cobram justiça e responsabilização dos envolvidos.