Se escrever já não é tarefa fácil, imagina escrever todos os dias, muitas vezes sob pressões as mais diversas. Além da preocupação em relatar os fatos, tem de conferir dados, números e coisas que somente quem vive a situação pode compreender. Rotina de quem faz jornalismo. No meio de tudo, as regras gramaticais estão ali: verdadeiras armadilhas. Às vezes é somente uma vírgula fora do lugar, uma concordância que deixou de ser feita, um parágrafo longo demais.
Nesta quinta-feira 29, a exemplo de toda a imprensa do Amazonas, o Portal do Holanda fez a cobertura sobre mandado de busca e apreensão, além de prisão de “influencer digital”, novíssima profissão deste século. (Irônico é que nesse mundo de “gente fina”, atolada em crimes, tenha um “Lucas Picolé” e um “Mano Queixo”). O caso foi registrado em todos os meios de comunicação. É só clicar no Google.
Para ilustrar esse comentário, duas matérias sobre o caso lidas com mais atenção. “Entre os veículos estão uma BMW, um Porshe e até uma Amarok Rosa que pertence a outra influenciadora digital, que apesar de ser alvo de mandado de busca e apreensão, não foi presa na ação”.
O parágrafo é longo e esse fato dificulta a concordância gramatical. Além de tornar o texto meio confuso. Depois de “até uma Amarok Rosa”, caberia uma vírgula. E como a “influenciadora digital” foi “alvo de mandado de busca e apreensão” ?
Outro parágrafo: “Outros carros como um Ônix, um Fiat Uno que estava com placa adulterada, que seriam sorteados em uma rifa supostamente fraudulenta comandada pelos suspeitos também foram levados para a delegacia. Todos os itens foram encontrados nas casas dos acusados, no caso das munições, as mesmas estavam na casa de Picolé”.
Um parágrafo com quatro linhas é mesmo muito difícil de se fazer concordância. Num caso assim, uma ideia que pode funcionar é: reler o texto e tentar mudar a redação. Uma terceira reportagem do Portal também observada pela coluna. Eis as observações:
============================
Matéria sobre a futura construção de um Museu dos Bois, em Parintins (a 369 km de Manaus), contêm as informações necessárias para o entendimento do leitor. Sob o título “MUSEU DOS BOIS TEM LICITAÇÃO PARA CONSTRUÇÃO EM PARINTINS APROVADA APÓS EMENDA DE OMAR AZIZ”, é explicado que o empreendimento será realizado com recursos de emenda parlamentar do senador Omar Aziz (PSD-AM), no valor de R$12 milhões.
O projeto, segundo o texto, “promete ser mais um atrativo para turistas que visitam a ilha, além de preservar a memória da festividade que anualmente coloca a cidade em destaque para o resto do mundo”.
O comentário não contempla aspas, portanto é o pensamento do autor da matéria. Possivelmente mais um admirador da famosa dupla de bois-bumbás, tão importantes que o governo estadual decreta ponto facultativo em tempos de festival, quando as estrelas são Caprichoso e Garantido - bois de pano quase idolatrados por muita gente. Nenhum pecado no entusiasmo, mas talvez esse tipo de comentário seja mais apropriado na voz de algum entrevistado. Foi o que aconteceu, quando o próprio Omar Aziz se manifestou, conforme consta na reportagem.
“Ao longo dos anos, o Festival Folclórico de Parintins tem atraído cada vez mais visitantes brasileiros e estrangeiros, que se encantam com as apresentações coloridas e cheias de energia dos bumbás Caprichoso e Garantido. Por isso, a cidade sente a necessidade de investir em um espaço que possa retratar e eternizar a grandiosidade desta festa popular”, ressaltou Omar Aziz. Pronto: a voz de um personagem. Perfeito.
Uma última observação é sobre o que talvez se possa chamar de economia de palavras. Algo bem simples. Logo no início da reportagem (o tal lead), já fica esclarecido: o autor da emenda é Omar Aziz. Portanto, é desnecessário repetir tal informação.
Mas aconteceu: “O financiamento do projeto foi viabilizado graças à emenda parlamentar do senador Omar Aziz, que tem se empenhado em trazer benefícios para o Amazonas e acredita que com a aprovação da licitação, as obras do museu devem movimentar a economia local e gerar empregos na região”. Antes do ponto final: o repórter poderia ter evitado afirmar que o senador “tem se empenhado em trazer benefícios para o Amazonas”.
