Essa é tarefa para o Ministro da Justiça, para  a Polícia Federal ou para o Ministério Público. E ainda assim uma advertência carregada de autoritarismo, que expõe as amarras colocadas na liberdade do cidadão se manifestar de forma pacífica.

Agora, sair da boca de um ministro da Suprema Corte, encarregado de julgar mais de 1.300 presos acusados de participarem de ato que destruiu parte da sede dos Três Poderes coloca em xeque a necessária imparcialidade desses julgamentos,  e talvez  explique, sem nuances, a divisão da sociedade brasileira.

De fato, não há o que comemorar, mas também não há o que justificar um ato de “celebração da democracia", quando vigora a disposição de manter viva a política do “não apaziguamento”. Que democracia  é essa?

Prefiro os conceitos de liberdade e democracia que o ministro  Alexandre de Moraes externava nos primeiros julgamentos dos quais participou como ministro do STF.

No julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADI 4.815, em 2019, o ministro fez uma memorável defesa da democracia: “Seu funcionamento eficaz exige absoluto respeito à ampla liberdade de expressão, possibilitando a liberdade de opinião, de criação artística, a proliferação  de informações, a circulação de ideias; garantindo-se, portanto, os diversos e antagônicos discursos - moralistas e obscenos, conservadores e progressistas, científicos e literários, jornalísticos ou humorísticos, pois no dizer de Hegel, é no espaço público de discussão que a verdade e a falsidade coabitam”.

A baderna de 8 de janeiro exigiu um ação drástica do ministro e ele mudou. Mas esse momento excepcional passou. A luz que estava no fim do túnel já se espalha pelo País. Está na hora daquele Moraes que orgulhava o Brasil, o Moraes da democracia sem amarras, bendizendo os discursos antagônicos, voltar. Os brasileiros precisam dele, o STF precisa dele…