O julgamento de Gustavo Sotero, que começou no dia 27 de novembro de 2019 e foi encerrado no dia 29 seguinte, contou com manobras e estratégias da defesa primeiro para provar a tese de legítima defesa e depois para reduzir as penas dos crimes respondidos pelo delegado. Um total de 16 testemunhas, além do réu, foram ouvidas.

Mas as estratégias não funcionaram totalmente. Sotero foi condenado a mais de 30 anos de prisão, sem direito a recorrer, pelos quatro crimes dos quais foi acusado. Levou pena de prisão de 15 anos de 10 meses pelo assassinato do advogado Wilson Justo Filho. As manobras da defesa o levaram a ser condenado apenas por lesão corporal contra Fabíola Rodrigues, esposa de Wílson, cuja pena foi definida em 15 anos e 10 meses de reclusão.

E também condenado pelo crime de lesão corporal contra Yuri José Paiva resultando em 2 anos e 6 meses e contra Mauricio Carvalho, Sotero teve a pena fixada em 8 anos e quatro meses de reclusão.

SEM EMOÇÃO

Durante o julgamento, o advogado de defesa perguntou: “Senhor Sotero, sabendo que essa é sua última chance de defesa, o que você tem a dizer ao júri? Sotero responde: "Primeiramente eu quero que saibam que eu estou muito triste, transtornado. Eu peço perdão à família e digo que ninguém merece isso. Mas peço que julguem com razão, não apenas com emoção. Aquilo que aconteceu naquela noite foi horrível. Eu peço um julgamento justo, só isso”, pediu o delegado.

O advogado ainda questionou sobre qual a motivação para o assassinato de Wilson Justo, se ele agiu de surpresa, de caso pensado ou conhecia a vítima, ao que Sotero respondeu que não foi atrás dele e que só queria sair dali. “Eu não conhecia eles”, revelou. 

Sotero disse também ter dado os tiros para se defender, porque Wilson estaria tentando desarmá-lo e derrubá-lo após um ataque de ciúmes injustificável, já que ele não teria olhado para Fabíola Rodrigues, esposa de Justo.

VERDADE DAS IMAGENS

O advogado de Sotero, inclusive, usou as imagens da reconstituição do confronto entre o advogado Wilson Justo e Gustavo Sotero tentando emplacar a tese de legítima defesa.

Mas durante o argumento, o promotor George Pestana citou o histórico de surto psicótico e depressão do réu para criticar o seu porte de arma. E  lembrou do acidente de carro sofrido por Sotero em frente do mesmo palco do crime, a casa noturna Porão do Alemão, em 2014, quando teria  demonstrado instabilidade emocional ao ameaçar policiais militares com o revólver.

O surto psicótico, segundo o promotor, era uma excelente justificativa para ele não poder andar armado. Mas pelo ato de desacato de autoridade, Sotero havia sido punido apenas com suspensão de 17 dias da polícia. 

TESE REFUTADA

Para definir a sentença, os jurados e o juiz Celso Souza de Paula levaram pouco mais de uma hora até definirem a sentença.

Durante a leitura da decisão, o juiz Celso esclareceu ter sido refutado o argumento de legítima defesa e ter sido necessário somar as penas, pois a maioria foi por crime privilegiado e qualificado.

O promotor, George Pestana, do Ministério Público do Estado do Amazonas (MP-AM), considerou um resultado justo, pois houve um excesso doloso. A defesa inclusive poderia entrar com recursos para tentar reverter a situação, mas o máximo que poderia conseguir era um pedido de habeas corpus para o acusado pagar a sentença em liberdade.

A viúva do advogado, Fabíola Rodrigues, disse à época achar que a justiça foi feita, mas lamentou que a condenação tenha sido menor do que o acusado realmente merecia. Abalada, disse esperar conseguir seguir com a vida dela, já que nada iria trazer o marido de volta.