A pesquisa suspeita que o TRE-AM vetou

Vão dizer que é censura, mas coube o reparo. A decisão do TRE-AM  de impedir a divulgação de pesquisa eleitoral sem detalhamento sobre os entrevistados por um instituto do Rio Grande do Sul  é pertinente. Preserva o processo eleitoral de aventureiros e permite que a disputa ocorra sem manipulações.

Não se trata de censura, mas de uma exigência básica: que a pesquisa seja feita respeitando regras estabelecidas - o que não ocorreu no caso do levantamento feito pela  Listening Inteligência em Análise de Dados Estratégia e Comunicação Ltda.  

Para além do interesse em saber qual candidato a pesquisa injetou anabolizante, é importante valorar uma ferramenta que orienta estratégias de campanha, mesmo quando é desfavorável a  um ou outro candidato. 

Pesquisa é um mecanismo que, se conduzido com ética, seriedade, acaba beneficiando os diversos candidatos, na medida em que consegue fotografar o sentimento dos eleitores.  Muitos que aparecem atrás reorganizam  as estratégias de campanha e acabam assumindo a liderança. 

Infelizmente tem sido utilizada, em muitos casos, para anabolizar nomes ou fixar no eleitorado a ideia de que aquele candidato tem  lastro e com ele não há como perder o voto. O eleitor mediano pensa assim:  vota em quem ouviu falar que “vai ganhar”, não nos que têm as melhores propostas, as melhores ideias. E em uma democracia, o que vale são as ideias, as propostas.

Quando as pesquisas seguem esse caminho, estão ajudando a fortalecer todo o sistema, cujo pilar é a política.