A delação de Cid e o futuro da justiça no Brasil

Assisti aos vídeos da delação do Tenente Coronel Mauro Cid e  percebi que ele, de certa forma, disse o que o ministro Alexandre de Moraes queria ouvir. Sob ameaça de prisão, afirmou  a existência de fatos que pareceram, mesmo aos ouvidos dos mais leigos, meras suposições, o que não significa que tenha  deixado de dar informações reais. Cabe à defesa do ex-presidente contestá-las. Mas, no geral, pouca prova além das palavras do ex - ajudante de ordem. Isso ajuda Bolsonaro? Diria que não. 

O STF está politizado e essa politização minou sua isenção. Se o caso for levado ao plenário, com ampla cobertura da imprensa e os olhos atentos da sociedade, pode ser que ao final do julgamento parte da delação seja desconsiderada e o ex-presidente sofra uma pena menor do que alguns juristas estão projetando.
 
A quebra do sigilo da delação por Moraes apenas deixou a impressão dessa falta de equilíbrio do sistema de justiça. Foi uma evidente  forma de mobilizar a opinião pública num julgamento difícil sob todos os aspectos.  

O que está em jogo, mais do que a imagem já desgastada de Bolsonaro, é o futuro de uma corte que tem se excedido, confundindo seu papel e avançado sobre prerrogativas de outros poderes. 

Há um risco iminente de uma maior polarização, com interferência externa - que o ministro Alexandre de Moraes, de forma imprudente, vem fomentando. 

O fato de ter  determinado que Elon Musk, hoje alto colaborador do governo norte-americano e dono do X, pague uma multa de R$ 8,5 milhões por descumprimento de decisão judicial no inquérito que  investiga o blogueiro Alan dos Santos, não sairá barato. 

Primeiro, porque Alan está nos EUA e tem a proteção do governo Trump.

Segundo, o  que vale em relação ao que posta é a 1a Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que faculta ampla e irrestrita liberdade de opinião. Então, a ingerência da autoridade brasileira, na visão das autoridades norte-americanas,  é indevida.