A verdade é que não há nada mais para se fazer lá. Fizeram inúmeras outras missões não-tripuladas, americanas e russas, para trazer inúmeras amostras de solo lunar e realizar outras pesquisas sobre o satélite natural.  É claro que as missões ainda não foram suficientes para conhecer toda a formação da Lua, mas um número reduzido de missões não vai trazer nenhum progresso.



Portanto a ciência hoje, prefere fazer pesquisas mais próximas a nossa órbita, como na Estação Especial Internacional, e enviar missões não-tripuladas a outros planetas. Opções que trazem o melhor custo beneficio, do que voltar até a Lua.  Até porque a corrida até a Lua, foi um evento muito mais político do que científico, os EUA e a União Soviética viviam uma Guerra Fria onde queriam demonstrar força e tecnologia para intimidarem um ao outro.

A chegada a Lua serviu de excelente peça de propaganda, quando os soviéticos colocaram o russo Yuri Gagárin em 1961 em órbita, o presidente da época John Kennedy prometeu que, até o final da década, os EUA mandaria alguém para a Lua. Em 1969, a promessa foi cumprida e a “batalha” vencida. Apesar disso o custo foi extremamente alto, a missão Apollo, que durou até 1972, levou 12 homens ao satélite, e consumiu cerca de 20 bilhões de dólares (equivalente a 85 bilhões em valores atualizados). Para se ter uma ideia, a missão Mars Pathfinder, o carro-robô não tripulado que posou em marte em 1997, custou “somente” 250 milhões de dólares.- See more at: http://www.fatosdesconhecidos.com.br/por-que-o-homem-nao-voltou-a-lua/?ajax=1#sthash.xEvKZgnn.dpuf