SÃO PAULO - Um evento na noite desta segunda em que a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu aliados em São Paulo virou um ato de desagravo ao petista e palco para uma série de críticas aos desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4). Na última quarta, a corte condenou Lula a 12 anos e um mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro no último dia 24, no caso do apartamento triplex no Guarujá.

A defesa do ex-presidente convocou a imprensa para tratar de novas provas que devem ser apresentadas às Organizações da Nações Unidas (ONU). Dentre os aspectos que serão questionados pelo advogado Geoffrey Robertson, que defende Lula na ONU, estão a celeridade no processo, além da propriedade do imóvel que, argumentam aliados do petista, não teria ficado comprovada.

Geoffrey afirmou que o que levou a condenação do petista no caso tríplex não seria aceito em nenhum país da Europa, onde nenhum juiz receberia a denúncia. O advogado se referiu a Lula como "um herói nacional":

— Há outros países que têm processos justos e que conseguem combater a corrupção. O fato de essa injustiça estar sendo feita contra o maior estadista do Brasil faz com que o mundo se pergunte o que está acontecendo (no Brasil) — disse o defensor australiano naturalizado britânico no evento no teatro Tucarena, na PUC de São Paulo.

Também presente, o ex-ministro Celso Amorim saiu em defesa do petista. Amorim criticou a decisão do juiz substituto Ricardo Leite, da Vara Federal de Brasília, que ordenou que o petista entregasse seu passaporte à Polícia Federal e o impediu de ir à Etiópia na última quinta-feira, um dia depois da condenação do petista. A decisão, porém, não tem relação com o caso do apartamento tríplex. A ordem se referia a um processo em que Lula é acusado de tráfico de influência para a compra de caças suecos pelo governo federal.

Amorim chamou o processo dos caças de "invenção descabida" e afirmou que a preferência do governo a época era pelos caças franceses.

— Não teria cabimento Lula ir à Etiópia para fugir. Lula teve zero de influência na escolha dos caças grípen — disse Amorim.

O ex-ministro também adotou o discurso de que Lula é vítima de perseguição política.

— Como diria Millôr Fernandes 'o fato de eu ser paranóico não quer dizer que não tô sendo perseguido'. Tô chegando a um ponto que só acredito em teoria da conspiração — ironizou Amorim.

No evento, não faltaram críticas ao TRF4, à imprensa e aos investigadores da Operação Lava-jato. Para os debatedores, o julgamento de Lula é arbitrário e coloca a democracia e o estado de direito em xeque.

O advogado Cristiano Zanin Martins disse que tem uma série de recursos para impugnar na segunda instância e nos tribunais superiores, mas não entrou em detalhes sobre os próximos passos da defesa.