Quando 'a coisa' pequena termina no Supremo

O Supremo Tribunal Federal quer uma explicação do governo de São Paulo sobre  o projeto  que rebatiza como Deputado Erasmo Dias um viaduto na Rodovia Manilo Gobbi. A decisão é da Ministra Carmem Lúcia, em resposta a uma ação Direta de Inconstitucionalidade proposta pelo PT, PSOl e PDT.  Erasmo é acusado de violação de direitos humanos durante o governo militar. 

Embora tudo no Brasil desague no Supremo, não deixa de ser um excesso o incômodo com o  nome dado a um viaduto, ainda que a sociedade se divida em torno  do histórico do homenageado. É coisa miúda demais. 

Erasmo, que foi secretário de segurança de São Paulo, encarna a verdade do que chamam revolução - combateu terroristas , alguns dos quais hoje no governo - ou a mentira de uma ditadura que sufocou, torturou e matou  cidadãos que lutavam pela liberdade? 

Mas a história tem duas verdades e a que prevalece é a que a vence a batalha da opinião pública. 

Se os dois últimos presidentes militares - Ernesto Geisel não tivesse promovido uma abertura e seu sucessor João Figueiredo não seguisse a cartilha de abrir mais o governo; se como consequência, o movimento das eleições diretas não tivesse acontecido, certamente não prevaleceria a versão da esquerda e Erasmo Dias seria um herói.

O Supremo pode até decidir que Erasmo Dias não merece a homenagem, mas seria intrometer-se em assunto menor de um ente federativo. Um excesso que, mesmo cabendo à Suprema Corte meter o bedelho, seus ministros não podem cair na armadilha  daqueles que semeiam o mesmo ódio e violência dos quais um dia afirmam terem sido vítimas. Por quase nada. O nome de um viaduto…