Quando advogados de Bolsonaro alegam que não está sendo dado ao ex-presidente "paridade de armas", ao se referirem ao prazo exíguo (15 dias) para apresentação de defesa pelo STF,  não estão usando de subterfúgio para legitimar a tese de que a corte tem agido com parcialidade. Defendem um tratamento igualitário, assegurado em Lei a qualquer acusado. 

Afinal, a Procuradoria Geral da República passou  cerca de três meses para analisar documentos e formalizar a denúncia de envolvimento do acusado em golpe de estado.

Essa recusa fortalece, também, o discurso de que o ex-presidente é um perseguido 
político.
 
A questão é se a corte, que de certa forma alimenta, com essas medidas, a polarização da sociedade, está mandando às favas o devido processo legal e a ampla defesa, embarcando no barco político, com os vícios daí derivados.

É fato que Bolsonaro tem culpa e estava por trás de tentativa de golpe, mas o que se questiona é o caminho tomado pelo Supremo, que claramente sonega aos seus advogados acesso a documentos e extensão de prazo para formalização da defesa