Por Blake Brittain
9 Jul (Reuters) - Um grupo de jornais, incluindo o New York Times e o New York Daily News, solicitou a um tribunal federal de Manhattan nesta quinta-feira que aplique sanções à OpenAI, em uma disputa de direitos autorais, por supostamente ter mentido ao tribunal sobre sua capacidade de pesquisar em seus sistemas por provas de que utilizou indevidamente milhões de reportagens para treinamento de IA.
Os jornais afirmaram ao tribunal que a OpenAI alegou falsamente que não poderia pesquisar seus grandes modelos de linguagem em busca de material protegido por direitos autorais, ocultando, ao mesmo tempo, que já havia feito isso “antes mesmo de o primeiro requerente da imprensa ter entrado com a ação”.
Os jornais afirmaram que a OpenAI também havia excluído bilhões de conversas relevantes do ChatGPT ou as tornara impossíveis de pesquisar. Eles solicitaram ao tribunal a imposição de sanções, incluindo honorários advocatícios, e uma decisão judicial constatando que os registros de bate-papo da OpenAI demonstravam que a empresa utilizou indevidamente suas obras protegidas por direitos autorais.
Porta-vozes da OpenAI não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre a petição.
A ação judicial, movida inicialmente pelo Times em 2023, acusa a OpenAI e seu maior financiador, a Microsoft, de usar milhões de seus artigos sem permissão para treinar o grande modelo de linguagem por trás do popular chatbot ChatGPT, da OpenAI.
O caso é um dos muitos movidos por detentores de direitos autorais -- incluindo autores, artistas visuais e gravadoras -- contra empresas de tecnologia como a OpenAI, a Anthropic e a Meta, por supostamente utilizarem indevidamente seu material para treinar sistemas de IA.
“Por mais de dois anos, a OpenAI mentiu para o 'The Times', para os demandantes do 'Daily News', para o público e para o tribunal”, afirmou o advogado principal do New York Times, Ian Crosby, em comunicado.
“A empresa alegou que pesquisar os resultados do ChatGPT em busca de cópias do conteúdo do 'The Times' e dos demandantes do 'Daily News' era inviável, oneroso e invasivo da privacidade dos usuários -- ao mesmo tempo em que ocultava que já havia realizado tais pesquisas.”
A OpenAI havia afirmado anteriormente ao tribunal que não possuía ferramentas para pesquisar seus conjuntos de dados e registros de resultados em busca de material protegido por direitos autorais, mas um funcionário da OpenAI testemunhou posteriormente que a empresa havia “realizado várias pesquisas por conteúdo dos demandantes do Daily News”, de acordo com a petição apresentada pelos jornais na quinta-feira.
(Reportagem de Blake Brittain, em Washington)
Aviso