Especialistas dizem que Trump não tem provas para falar em fraude eleitoral

WASHINGTON — A denúncia, sem evidências, de fraude no sistema eleitoral americano, feira no domingo pelo presidente eleito, Donald Trump, foi criticada por analistas, que chamaram as acusações de superficiais. Trump usou o Twitter no domingo para justificar sua derrota no voto popular — ele teve pelo menos 2 milhões de votos a menos que a adversária democrata, Hillary Clinton. Os tuítes, que afirmam que milhões de pessoas votaram ilegalmente, indicam a primeira vez que um presidente eleito critica o sistema eleitoral dos EUA.

Uma fonte próxima ao presidente eleito disse que Trump genuinamente acredita “que o establishment democrata vai tentar roubar” a sua vitória. No sábado, a equipe jurídica de Hillary disse que concordou em participar de uma recontagem dos votos em Wisconsin depois que a comissão eleitoral do estado aprovou uma solicitação da candidata do Partido Verde, Jill Stein — que Trump chamou de “ridícula”.

“Além de vencer no Colégio Eleitoral de lavada, venci a votação popular se você deduzir as milhões de pessoas que votaram ilegalmente”, escreveu o republicano.

Horas depois, o republicano acrescentou mais detalhes, mas novamente sem qualquer evidência: “Fraude eleitoral séria na Virgínia, Nova Hampshire e Califórnia. Por que a mídia não reporta sobre isso? Preconceito grave – grande problema!”.

Especialistas em direito eleitoral rapidamente rejeitaram as declarações e se mostraram preocupados com o fato de, mesmo eleito, Trump continue a repetir conspirações não comprovadas, geralmente perpetuadas pela extrema-direita.

— Não há razão para acreditar que isso seja verdade — afirmou ao site “Político” Rick Hasen, professor especializado em direito eleitoral na Universidade da Califórnia. — O nível de fraude nas eleições nos EUA é bastante baixo.

David Becker, diretor executivo do Centro de Inovação Eleitoral e ex-advogado da seção de votação da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, concordou que uma fraude generalizada era improvável.

— Sabemos historicamente que isso quase nunca acontece. É mais provável que você seja comido por um tubarão e, simultaneamente, ser atingido por um raio, do que encontrar um não-cidadão votando.

A vantagem da democrata deve chegar a mais de 2,5 milhões, já que as urnas de estados populosos, como a Califórnia, ainda estão sendo computadas.