Manaus/AM - A diretoria do Manaus FC anunciou, nesta terça-feira (16), que vai entrar com uma Notícia de Infração (NI) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o Treze-PB, por conta da confusão generalizada que ocorreu no final da partida realizada na última segunda-feira (14). A reclamação vai pedir que os três pontos da partida sejam dados para o Gavião, afirmando que os jogadores do time paraibano tentou impedir a conclusão do jogo após o Manaus ter empatado a partida, que terminou em 1 a 1. 

O Manaus FC vai apresentar como prova o relatório do árbitro e delegado da partida onde consta que os jogadores do clube paraibano foram confrontar os policiais militares e que acabaram revidando com spray de pimenta. Após toda essa confusão e restaurados os ânimos, os jogadores do time visitante se recusaram a continuar o jogo.

O presidente do Manaus FC, Luis Mitoso, explica que que a Notícia de Infração vai se basear no Art.205 do Código de Justiça Desportiva, que diz que “impedir o prosseguimento de partida, que estiver disputando, por insuficiência numérica intencional de seus atletas ou por qualquer outra forma. A pena para essa infração é perda dos pontos em disputa em favor do adversário, na forma do regulamento”, descreve o artigo.

Para o dirigente, o Art.205 pode e deve ser aplicado ao que aconteceu na Arena da Amazônia, uma vez que o tumulto foi provocado pelos próprios jogadores do Treze-PB, após o gol de empate marcado pelo atacante Matheuzinho, do Gavião do Norte, aos 52 minutos do segundo tempo.

"O árbitro da partida havia dado dez minutos de acréscimo  e quando o Matheuzinho fez o gol só havia se passado sete dos dez minutos de acréscimo. Faltavam ainda três minutos para o fim do jogo. E olha que dentro desses três minutos poderia haver ainda mais acréscimos por conta de tudo que aconteceu, a cera dos jogadores e tudo mais. Então o Manaus FC vai entrar com essa Notícia de Infração junto ao STJD”, confirma o dirigente, que lembrou que o árbitro chamou os capitães para retomar a partida depois da confusão e que o Treze, como relatado na súmula, disse que o time não tinha “condições de continuar” a partida. 

“A pergunta feita pelo árbitro foi muito clara: - Vamos continuar o jogo? Pelo Manaus foi dado o ‘ok’, pela parte do Treze eles disseram que não haveria condições de continuar a partida. Já haviam se passado mais de quinze minutos daquele tumulto, deu bastante tempo para  recuperar tanto o emocional como também dos efeitos do spray e como o Treze abdicou de continuar o jogo, quem perdeu como isso foi o Manaus FC. Com tal atitude dos jogadores do Treze, tipificado está a conduta prescrita no Art .205 do CBJD. Houve prejuízo enorme para o Manaus, e não só para o Manaus, mas para a competição em si”, justifica o dirigente.

Os advogados do esmeraldino entrarão no Notícia de Infração até quinta-feira (17) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro.