Juiz Haci Ibrahim Boynukara causou polêmica pela absolvição de um homem acusado de estuprar um cão. Defensores dos animais, de ONGs e representantes da oposição do Partido Republicano do Povo na Turquia, compareceram ao julgamento onde um réu, que não foi à audiência, acabou absolvido contra todas as acusações de estuprar um cão, apesar de vídeos provarem o incidente. Campanhas nas redes sociais lideradas por ativistas, denunciaram o veredito, alegando que ele “não tem bases legais e “é um reflexo de políticas patriarcais que legitimam estupro do estado”. O juiz chamou o cão de vira-lata e causou revolta ao perguntar: “Quem é o dono do vira-lata?” Chocantes advogados e ativistas dos animais na sala de audiências da mesma forma , o que levou os ativistas para lançar uma campanha hashtag em mídias sociais à frente da segunda audiência do julgamento. Advogados da Comissão de Direitos Animais do Bar Istambul respondeu ao juiz, dizendo: " Nós a chamamos de um cão, você deve bem ", enquanto outros atendentes também mostrou sua desaprovação . Ainda atordoado com a expressão utilizada pelo juiz para o cão, advogados e ativistas após o julgamento lançou uma campanha de mídia social antes da segunda audiência em 30 de dezembro sob o #itinsahibibenim hashtag ( #Iamtheownerofthemongrel ) . " Temos certeza de que uma pessoa que faz isso com um cachorro indefeso também fazê-lo a uma criança , mulher ou idoso ", disse o comunicado. " #Iamtheownerofthemongrel . E quem é você ? A pessoa que o ignora ? Ou aquele que chama um cão vira-lata "e seu estuprador ' humano '", disse um dos usuários do Twitter que deram apoio à campanha online.