A atuação recente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tem sido alvo de críticas por setores que a acusam de omissão diante de ações consideradas abusivas por parte do Supremo Tribunal Federal (STF). A entidade, que já foi referência de representatividade da advocacia brasileira, tem sido apontada como conivente e silenciosa frente a decisões judiciais polêmicas, como a destituição dos advogados dos réus Filipe Martins e Marcelo Câmara, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes.

O caso ganhou notoriedade após o ministro do STF afastar os defensores dos investigados em processo no qual ele mesmo atua, gerando protestos nas redes sociais. Apesar da gravidade do episódio, a OAB limitou-se a afirmar que “avaliaria” o caso, o que foi interpretado por críticos como uma postura tímida e evasiva diante de uma possível violação de prerrogativas legais da advocacia.

Em contrapartida, a entidade se manifestou com rapidez diante de uma situação fictícia, retratada na novela Vale Tudo, da TV Globo. Em nota, a OAB criticou cenas em que personagens prestavam depoimento sem acompanhamento de advogados, destacando que, na vida real, isso violaria direitos garantidos por lei. A reação provocou comentários irônicos, com internautas acusando a entidade de ser mais atuante em casos de ficção do que na realidade institucional do país.

A publicação da nota sobre a novela gerou comparações com o silêncio da OAB em situações reais, levando à conclusão, por parte de críticos, de que a entidade teria perdido sua independência e estaria mais preocupada com debates simbólicos do que com a defesa concreta da classe.