Vantagens e desvantagem de disputar o governo no exercício do cargo

Estar no governo em período eleitoral tem vantagens conhecidas, mas também cobra um preço político elevado. Quem ocupa o cargo torna-se o endereço imediato das insatisfações, inclusive daquelas formadas ao longo de anos. É uma condição quase inerente ao poder.

Roberto Cidade não precisa responder a cada crítica como se carregasse sozinho todo o passivo administrativo do Amazonas. Precisa governar, apresentar resultados e explicar com serenidade o que encontrou, o que conseguiu modificar e o que ainda pretende fazer.

Governos sempre enfrentarão crises, limitações e problemas herdados ou surgidos durante o caminho. A existência dessas dificuldades, por si só, não identifica quem as produziu nem permite distribuir responsabilidades apenas pela conveniência de uma campanha.

Roberto enfrenta essa circunstância de maneira ainda mais particular. Assumiu o Amazonas no decorrer de um mandato iniciado por outra administração e, pouco depois, entrou numa disputa pelo próprio governo. É natural que os adversários explorem os problemas existentes.

O que não parece razoável é transformar automaticamente cada deficiência do Estado em responsabilidade pessoal de quem chegou recentemente ao comando do governo.

O episódio do debate na Bande semana passada ajuda a compreender essa diferença. A ausência do governador pode render críticas e até apelidos próprios do embate eleitoral. Chamar um adversário de “fujão” produz uma frase; não produz necessariamente uma avaliação de governo.

Aos candidatos interessa mais demonstrar onde discordam, quais soluções apresentam e por que consideram seus projetos melhores. O eleitor ganha quando o confronto deixa de ser pessoal e passa a exigir conteúdo de todos.